La 11-an de aprilo 1989, granda pluvokvanto malkaŝis la severajn frakturojn de la Katedralo kaj estis la okazaĵo, kiu katalizis la zorgojn pri la konservado de ĉi tiu monumento, estigante la laborojn por savi ĝin.
Konsciaj pri la graveco de la monumento kaj ĝia signifo, ni klopodis adheri strikte al la principoj kaj normoj de restarigo regantaj en nia lando, kiujn la akademia komunumo adoptis kaj rilate al kiuj ĝi postulas ĝian plenumadon. La projekto por restarigo kaj konservado de la Metropola Katedralo estas, sendube, tiu, kiu estis plej liberale submetita al publika opinio.
La atakoj al ĉi tiu projekto bazas la sintenon de iuj kolegoj. Akademiaj observoj kaj teknikaj sugestoj de granda helpo por nia laboro ankaŭ estis akiritaj de specialistoj pri rilataj fakoj. En ĉi-lasta, ni vidas la eblon, ke diversaj specialistoj kaj teknikistoj konsentas al ĉi tiuj taskoj, kiel indikite en la Venecia Ĉarto; dank 'al tio ĉi tiu projekto fariĝos tre grava paŝo en niaj restarigaj procedoj kaj teknikoj.
La laborgrupo, kiu respondecas pri la verkoj de la Metropola Katedralo, penis respondi al la observoj aŭ demandoj pri la projekto kaj zorge analizi ĝian enhavon kaj efikon sur la laborprocezo. Pro tio ni devis korekti kaj direkti multajn aspektojn, krom doni tempon kaj penon konvinki nin pri la malraciableco de aliaj avertoj. En akademia medio, tio estis agnoskita kiel vera helpo, malproksima de la diatriboj de multaj aliaj, kiuj, montrante sin kiel flamajn protektantojn de kultura heredaĵo, ne ignoris kalumnion kaj malĝentilecon. En kriz-agordo, oni laboras en sinsekvaj analizaj procezoj.
La projekto nomata Geometria Ĝustigado de la Metropola Katedralo, komenciĝis de la bezono alfronti draman problemon pri kiu estis malmultaj teknikaj fonoj kaj sperto. Por gvidi la laboron, ĉi tiu problemo devis esti supozata kiel intensa terapio, kiu postulis zorgeman analizon - ne oftan - de la tuta patologio de la strukturo kaj konsultojn kun tre elstara grupo de profesiuloj. Antaŭaj studoj pri tio, kio okazis daŭris preskaŭ du jarojn kaj jam estis publikigitaj. Ni devas fari resumon ĉi tie.
La Metropola Katedralo estis konstruita de la dua triono de la 16a jarcento, sur la ruinoj de la antaŭhispana urbo; Por fari ideon pri la naturo de la grundo, sur kiu estis starigita la nova monumento, oni devas imagi la agordon de la tereno post tridek jaroj da movado de materialoj en la areo. Siavice, oni scias, ke en siaj fruaj jaroj la konstruado de la urbo Tenoĉtitlano postulis kondiĉigajn laborojn en la areo de la insuletoj kaj postulis tre gravajn kontribuojn de tero por la konstruado de riverdigoj kaj sinsekvaj konstruaĵoj, ĉio sur lakustraj argiloj. , kiuj estis kreitaj de la kataklismo, kiu en la areo estigis la grandan bazaltan baron, kiu formas la Montaron de Chichinahutzi kaj kiu fermis la trairejon de la akvoj al la basenoj, sude de kio nun estas la Federacia Distrikto.
Ĉi tiu sola mencio memorigas la karakterizaĵojn de la kompreneblaj tavoloj, kiuj subestas la areon; probable sub ili estas interkrutejoj kaj interkrutejoj ĉe diversaj profundoj, kiuj kaŭzas ke la plenigaĵoj estu malsama dikeco en diversaj punktoj de la subgrundo. Kuracistoj Marcos Mazari kaj Raúl Marsal traktis ĉi tion en diversaj studoj.
La laboroj faritaj en la Metropola Katedralo ankaŭ ebligis scii, ke la tavoloj de homa okupado sur la natura krusto jam atingas pli ol 15 mt. Ili havas antaŭhispanajn strukturojn pli ol 11 m profundajn (evidenteco, kiu postulas la revizion de la dato de 1325 kiel ĉefa eja fundamento). La ĉeesto de konstruaĵoj de certa teknologio parolas pri evoluo multe antaŭ la ducent jaroj atribuitaj al la antaŭhispana urbo.
Ĉi tiu historia procezo emfazas la malregulaĵojn de la grundo. La efiko de ĉi tiuj ŝanĝoj kaj konstruoj havas manifestiĝojn en la konduto de la pli malaltaj tavoloj, ne nur ĉar ilia ŝarĝo aldoniĝas al tiu de la konstruaĵo, sed ĉar ili havis historion de deformoj kaj solidigoj antaŭ la konstruado de la Katedralo. La rezulto estas, ke la teroj ŝarĝitaj kunpremis aŭ antaŭfirmigis la argilajn tavolojn, farante ilin pli rezistemaj aŭ malpli deformeblaj ol tiuj, kiuj ne subtenis konstruojn antaŭ la Katedralo. Eĉ se iuj el ĉi tiuj konstruaĵoj poste estis malkonstruitaj - kiel ni scias, ke ĝi okazis - por reuzi la ŝtonan materialon, la grundo, kiu subtenis ĝin, restis kunpremita kaj estigis "malmolajn" punktojn aŭ areojn.
La inĝeniero Enrique Tamez klare deklaris (memorvolumo al profesoro Raúl I. Marsal, Sociedad Mexicana de Mecánica de Souelos, 1992), ke ĉi tiu problemo diferencas de la tradiciaj konceptoj, laŭ kiuj oni opiniis, ke ĉe sinsekvaj ŝarĝoj, la misformoj devas rezulti. pli granda. Kiam estas historiaj intertempoj inter la malsamaj konstruoj, kiuj lacigas la terenon, estas okazo por ĝi firmiĝi kaj oferti pli grandan reziston ol la lokoj, kiuj ne estis submetitaj al ĉi tiu firmiĝa procezo. Tial, en molaj grundoj, la areoj historie malpli ŝarĝitaj hodiaŭ fariĝas la plej deformeblaj kaj estas tiuj, kiuj hodiaŭ sinkas plej rapide.
Tiel, montriĝas, ke la surfaco sur kiu la Katedralo estas konstruita ofertas fortojn kun konsiderinda gamo da variado kaj, tial, prezentas malsaman deformadon ĉe egalaj ŝarĝoj. Tial la Katedralo suferis misformojn dum sia konstruado kaj tra la jaroj. Ĉi tiu procezo daŭras ĝis nun.
Origine la tero estis preparita per paliso, laŭ la prahispana maniero, ĝis 3,50 m longa je ĉirkaŭ 20 cm en diametro, kun disiĝoj de 50 ĝis 60 cm; pri tio estis preparo konsistanta el maldika tavolo de lignokarbo, kies celo estas nekonata (ĝi povus havi ritajn kialojn aŭ eble ĝi celis redukti la humidecon aŭ marĉajn kondiĉojn en la areo); Sur ĉi tiu tavolo kaj kiel ŝablono, estis farita granda platformo, kiun ni nomas «pedraplen». La ŝarĝo de ĉi tiu platformo estigis deformojn kaj, pro tio, ĝia dikeco pliiĝis, serĉante ebenigi ĝin neregule. Iam oni parolis pri dikecoj de 1,80 aŭ 1,90 m, sed partoj de malpli ol 1 m estis trovitaj kaj videblas, ke la pliiĝo pliiĝas, ĝenerale, de la nordo aŭ nordoriento ĝis la sudokcidento, ĉar la platformo sinkis en tiu senco. Ĉi tio estis la komenco de longa ĉeno de malfacilaĵoj, kiujn la viroj de Nova Hispanio devis venki por fini la plej gravan monumenton en Ameriko, al kiu sinsekvaj generacioj praktikis longan historion de riparoj, kiuj dum ĉi tiu jarcento multiĝis la kresko de loĝantaro kaj la sekva deshidratación de la baseno de Meksiko.
Ni ĉiuj scivolis, ĉu temas pri simpla socia malordo, kiu kaŭzis, ke la Katedralo de Meksiko bezonas la tutan tempon konstrui la Kolonion, kiam aliaj gravaj verkoj - kiel la katedraloj de Puebla aŭ Morelia - daŭris nur kelkajn jardekojn por esti konstruitaj. finita. Hodiaŭ ni povas diri, ke la teknikaj malfacilaĵoj estis kolosaj kaj malkaŝiĝas en la konstitucio de la konstruaĵo mem: la turoj havas plurajn korektojn, ĉar la konstruaĵo kliniĝis dum la konstrua procezo kaj post jaroj, por daŭrigi turojn kaj kolumnojn, ĝi devis esti serĉata denove La vertikala; Kiam la muroj kaj kolonoj atingis la altecon de la projekto, la konstruantoj malkovris, ke ili disfalis kaj necesis pliigi sian grandecon; iuj kolonoj sude estas ĝis 90 cm pli longaj ol la pli mallongaj, kiuj estas proksime al la nordo.
La pliigo de dimensio estis necesa por konstrui la volbojn, kiuj devis esti delokitaj laŭ horizontala ebeno. Ĉi tio indikas, ke la deformoj sur la planko de la paro flooranoj estas multe pli grandaj ol en la volboj kaj tial ili ankoraŭ daŭras. Tiel, la deformado en la paro parisha etaĝo estas de la ordo ĝis 2,40 m rilate al la punktoj de la absido, dum en la volboj, rilate al la horizontalaj ebenoj, ĉi tiu deformado estas de la ordo de 1,50 ĝis 1,60 m. La konstruaĵo estis studita, observante siajn malsamajn dimensiojn kaj establante korelacion rilate al la deformoj suferitaj de la tero.
Ĝi ankaŭ estis analizita laŭ kia maniero kaj kiel iuj aliaj eksteraj faktoroj influis, inter kiuj la konstruado de la Metroo, ĝia aktuala funkciado, la elfosadoj de la Templo-Urbestro kaj la efiko kaŭzita de duonprofunda kolektanto enkondukita antaŭ la Katedralo kaj Ĝi trairas la stratojn de Moneda kaj 5 de Majo, ĝuste por anstataŭigi tiun, kies restaĵoj videblas ĉe unu flanko de la Templo Mayor kaj kies konstruado permesis akiri la unuajn informojn pri la antaŭhispana urbo.
Por korelacii ĉi tiujn observojn kaj ideojn, oni uzis la arkivajn informojn, inter kiuj troviĝis diversaj niveloj, kiujn la inĝeniero Manuel González Flores savis sur la Katedralo, kio permesis al ni scii, ekde la komenco de la jarcento, la gradon de ŝanĝoj, kiujn ĝi suferis. la strukturo.
La unua el ĉi tiuj niveloj respondas al la jaro 1907 kaj estis realigita de la inĝeniero Roberto Gayol, kiu, konstruinte la Grandan Kanalon de la Desagüe, kelkajn jarojn poste estis akuzita, ke ĝi faris ĝin malĝuste, ĉar la nigra akvo ne dronis kun la necesa rapideco kaj ĝi endanĝerigis la metropolon. Fronte al ĉi tiu terura defio, la inĝeniero Gayol disvolvis eksterordinarajn studojn pri la sistemo kaj la baseno de Meksiko kaj estas la unua, kiu atentigas, ke la urbo sinkas.
Kiel agadoj certe ligitaj al lia ĉefa problemo, la inĝeniero Gayol ankaŭ traktis la Metropolitenan Katedralon, lasante -por nia riĉaĵo- dokumenton, per kiu ni scias, ke ĉirkaŭ 1907 la deformoj de la konstruaĵo atingis, inter la absido kaj la okcidenta turo. , 1,60 m sur la planko. Ĝi signifas, ke de tiam ĝis nun, la deformado aŭ diferenciala sinkado responda al ĉi tiuj du punktoj pliiĝis ĉirkaŭ unu metron.
Aliaj studoj ankaŭ malkaŝas, ke nur en ĉi tiu jarcento la regiona malpliiĝo en la areo, kie troviĝas la Katedralo, estas pli granda ol 7,60 m. Ĉi tio estis specifita prenante kiel referencan punkton la aztekan Kaiendarion, kiu estis metita ĉe la enirejo de la okcidenta turo de la Katedralo.
La punkto, kiun ĉiuj specialistoj traktas kiel la plej grava en la urbo, estas la punkto TICA (Malsupra Klavo de la Azteka Kalendaro) al kiu respondas linio markita sur plako sur la okcidenta turo de la katedralo. La situacio ĉe ĉi tiu punkto periode rilatis al la Atzacoalco-banko, kiu situas norde de la urbo, en eminenteco de streĉaj rokoj, kiuj restas sen esti tuŝitaj de la solidigo de la lagaj tavoloj. La procezo de deformado jam havis manifestiĝojn antaŭ 1907, sed ĝi estas sendube en nia jarcento kiam ĉi tiu efiko akcelas.
El la supre rezultas, ke la deformada procezo okazas de la komenco de konstruado kaj respondas al geologia fenomeno, sed ĵus estas kiam la urbo postulas pli da akvo kaj pli da servoj, la ekstraktado de likvaĵo el la subtero pliiĝas kaj la procezo de deshidratado pliiĝas. la rapideco de firmiĝo de argiloj.
Konsiderante la mankon de alternativaj fontoj, pli ol sepdek procentoj de la akvo, kiun la urbo uzas, estas ĉerpita el la subtero; Super la baseno de Meksiko ni ne havas akvon kaj estas ekstreme malfacile kaj multekoste levi ĝin kaj transporti ĝin de proksimaj basenoj: ni havas nur 4 aŭ 5 m3 / sek. del Lerma kaj iom malpli ol 20 m3 / sek. de Cutzamala, la reŝarĝo estas nur en la ordo de 8 ĝis 10 m3 / sek. kaj la deficito atingas, nete, 40 m3 / sek., kiu, multobligita per 84 600 sek. ĉiutage, ĝi ekvivalentas al "naĝejo" de la grandeco de la Zócalo kaj profunda 60 m (la alteco de la katedralaj turoj). Ĉi tiu estas la akvokvanto, kiu estas ĉerpita ĉiutage al la subtero kaj ĝi alarmas.
La efiko al la Katedralo estas, ke, dum la akvotablo falas, la pli malaltaj tavoloj vidas sian ŝarĝon pliigita je pli ol 1 t / m2 por ĉiu metro de malpliiĝo. Nuntempe la regiona malleviĝo estas de la ordo de 7,4 cm jare, mezurita en la Katedralo kun absoluta fidindeco, danke al la nivelaj benkoj instalitaj kaj ekvivalentaj al kompromisa rapideco de 6,3 mm / monato, kiu estis 1,8 mm / monato ĉirkaŭ 1970, kiam oni kredis, ke la sinkanta fenomeno estis venkita reduktante la pumpan rapidon kaj amasiĝoj estis metitaj en la Katedralon por kontroli ĝiajn problemojn. Ĉi tiu kresko ankoraŭ ne atingis la teruran rapidon de la 1950-aj jaroj, kiam ĝi atingis 33 mm / monaton kaj kaŭzis la alarmon de eminentaj instruistoj, kiel Nabor Carrillo kaj Raúl Marsal. Malgraŭ tio, la rapideco de diferenciala sinkigo jam estas pli ol 2 cm jare, inter la okcidenta turo kaj la absido, kiuj prezentas la diferencon inter la plej malmola punkto kaj la plej mola punkto, kio signifas, ke en dek jaroj la malekvilibro fluo (2,50 m) pliiĝus je 20 cm, kaj 2 m en 100 jaroj, kiuj aldonus ĝis 4,50 m, deformado ne subtenebla de la strukturo de la Katedralo. Fakte, oni rimarkas, ke antaŭ 2010 jam ekzistus kolumnaj inklinoj kaj tre gravaj minacoj de kolapso, kun granda risko sub sismaj efikoj.
La historio de la celo plifortigi la Katedralon rakontas pri multnombraj kaj kontinuaj fendaj injektaj laboroj.
En 1940, la arkitektoj Manuel Ortiz Monasterio kaj Manuel Cortina plenigis la fundamenton de la Katedralo, por konstrui la niĉojn por la deponejo de homaj restaĵoj, kaj kvankam ili signife malŝarĝis la teron, la fundamento estis tre malfortigita rompante kontraŭlaboro ĉiusence; la traboj kaj betonaj plifortikigoj, kiujn ili aplikis, estas tre malfortaj kaj malmultas por doni rigidecon al la sistemo.
Poste, s-ro Manuel González Flores aplikis kontrolajn amasojn, kiuj bedaŭrinde ne funkciis laŭ la hipotezo de la projekto, kiel jam pruvis la studoj Tamez kaj Santoyo, publikigitaj de SEDESOL en 1992, (La Katedralo Metropolitana kaj la Sagrario de Ia Meksikurbo, Korekto de la konduto de ĝiaj fundamentoj, SEDESOL, 1992, pp 23 kaj 24).
En ĉi tiu situacio, la studoj kaj proponoj difinis, ke interveno, kiu inversigus la procezon, ne povus esti prokrastita. Tiucele oni konsideris plurajn alternativojn: meti 1.500 pliajn amasojn, kiuj povus trakti la 130.000 tunojn da pezo de la Katedralo; metu bateriojn (subtenatajn en profundaj rezervujoj je 60 m) kaj reŝargu la grundakvon; forĵetinte ĉi tiujn studojn, la inĝenieroj Enrique Tamez kaj Enrique Santoyo proponis la subfosadon por alfronti la problemon.
Skeme, ĉi tiu ideo konsistas en kontraŭstari la diferencan sinkadon, fosante sub tiuj punktoj, kiuj malplej malsupreniras, tio estas la punktoj aŭ partoj, kiuj restas altaj. Koncerne la Katedralon, ĉi tiu metodo ofertis kuraĝigajn atendojn, sed kun granda komplikeco. Se vi rigardas la surfacajn agordajn retojn, kiuj malkaŝas neregulecon de formoj, vi povas kompreni, ke transformi tiun surfacon al io simila al horizontala ebeno aŭ surfaco estis defio.
Necesis proksimume du jaroj por konstrui la elementojn de la sistemo, kiu esence konsistis el la konstruado de 30 putoj kun diametro de 2,6 m, iuj sube kaj aliaj ĉirkaŭ la Katedralo kaj la Tabernaklo; La profundo de ĉi tiuj putoj devas atingi sub ĉiuj plenigaĵoj kaj konstruaj restaĵoj kaj atingi la argilojn sub la natura ŝelo, ĉi tio ĉe profundoj, kiuj oscilas inter 18 kaj 22 m. Ĉi tiuj putoj estis tegitaj per betonoj kaj tubaj cigaredetoj, kun diametro de 15 cm, en nombro de 50, 60 mm kaj ĉiuj ses gradoj de la cirkonferenco estis metitaj ĉe ilia fundo. Malsupre, pneŭmatika kaj rotacia maŝino, provizita per piŝto, estas la fiksa aparato por efektivigi la subfosadon. La maŝino penetras sekcion de tubo mezuranta 1,20 m per 10 cm en diametro por ĉiu ajuto, la plonĝanto estas retirita kaj alia sekcio de tubo estas alkroĉita, kiun puŝas la plonĝanto, kiu en sinsekvaj operacioj permesas al ĉi tiuj tuboj penetri ĝis 6 o 7 m profunda; tiam ili estas revenigitaj kaj malkonektitaj inverse, por sekcioj evidente plenaj de koto. La fina rezulto estas, ke truo aŭ malgranda tunelo fariĝas 6 ĝis 7 m longa per 10 cm en diametro. Je tiu profundo, la premo sur la tunelo estas tia, ke la kohereco de la argilo rompiĝas kaj la tunelo kolapsas en mallonga tempo, indikante translokigon de materialo de supre malsupren. Sinsekvaj operacioj en la 40 aŭ 50 ajutoj por puto, permesas fari subfosadon en cirklo ĉirkaŭ ĝi, la saman, ke kiam ĝi estas dispremita, ĝi kaŭzas sinkadon en la surfaco. La simpla sistemo tradukiĝas, en sia funkciado, al granda komplekseco por regi ĝin: ĝi implicas difini la zonojn kaj ajutojn, longojn de tuneloj kaj elfosajn periodojn por redukti la malekvilibrojn de la surfaco kaj la struktura sistemo. Ĝi nur penseblas hodiaŭ helpe de la komputila sistemo, kiu permesas agordi la procedurojn kaj determini la deziratajn elfosajn volumojn.
Samtempe kaj por indukti ĉi tiujn movojn al la strukturo, necesis plibonigi la stabilajn kaj rezistajn kondiĉojn de la konstruado, apogante la procesiajn navojn, la arkojn, kiuj subtenas la ĉefan navon kaj la kupolon, krom alligi sep kolumnojn, kiuj prezentas vertikalajn faŭltojn. tre danĝera, per kiraso kaj horizontalaj plifortikigoj. La apogado finiĝas per malgrandaj traboj, kiuj estas subtenataj de nur du tuboj, provizitaj per fantoj, kiuj permesas levi aŭ mallevi la trabojn, tiel ke, moviĝante, la arko ŝanĝas formon kaj adaptiĝas al tiu de la apogilo, sen koncentri la ŝarĝoj. Oni devas rimarki, ke iuj fendoj kaj frakturoj, el la granda nombro, kiun havas la muroj kaj volboj, devas esti lasataj neatentataj por la momento, ĉar ilia plenigo malebligus ilian emon fermiĝi dum la vertikaliga procezo.
Mi provos klarigi la movadon, kiu celas doni la strukturon per subfosado. Unue la vertikaligo, parte, de la kolonoj kaj muroj; la turoj kaj la fasado, kies kolapsoj jam gravas, devas ankaŭ rotacii en ĉi tiu direkto; la centra volbo devas esti fermita kiam oni ĝustigas la disfalon en la kontraŭa direkto de la apogiloj - memoru, ke ili turniĝis eksteren, kie la tero estas pli mola. Tiucele la ĝeneralaj celoj konsiderataj estas: restarigi la geometrion, laŭ ordo de 40% de la deformoj, kiujn havas la Katedralo hodiaŭ; tio estas proksimume la deformado, kiun laŭ la ebenigoj ĝi havis antaŭ 60 jaroj. Memoru, ke en la ebenigo de 1907 ĝi havis iom pli ol 1,60 m inter la absido kaj la turo, estante malpli en volboj, ĉar ili estis konstruitaj en horizontala ebeno kiam la fundamentoj jam estis deformitaj je pli ol unu metro. Ĉi-supre implicos subfosadon inter 3.000 kaj 4.000 m3 sub la Katedralo kaj tiel kaŭzos du turniĝojn en la strukturo, unu oriente kaj la alia norde, rezultigante SW-NE-movadon, inversan al la ĝenerala deformado. La metropola tabernaklo devas esti administrita en kohera maniero kaj iuj lokaj movadoj devas esti atingitaj, kiuj permesas rektigojn de specifaj punktoj, malsamaj al la ĝenerala tendenco.
Ĉio ĉi, simple skizita, ne estus imagebla sen ekstrema metodo regi ĉiujn partojn de la konstruaĵo dum la procezo. Pensu pri la antaŭzorgaj rimedoj en la movado de la Turo de Pizo. Ĉi tie, ĉar la planko estas pli mola kaj la strukturo pli fleksebla, kontrolado de movado fariĝas la kerna aspekto de la laboro. Ĉi tiu monitorado konsistas el precizaj mezuroj, niveloj, ktp., Kiuj kun la helpo de komputiloj efektivigas kaj kontrolas senĉese.
Tiel, monate oni mezuras la inklinon en muroj kaj kolonoj, en tri punktoj de ĝia akso, 351 punktoj kaj 702 legaĵoj; La ekipaĵo uzata estas elektronika pluma linio, kiu registras ĝis 8 ”de arko (Kliniĝa mezurilo). Uzante konvenciajn plumbajn bobojn, ekipitajn per klikoj por pli granda precizeco, la vertikala variado estas registrita je 184 poentoj monate. La vertikaleco de la turoj estas legata per preciza distancmezurilo, je 20 poentoj kvaronjare.
Inklinometroj donacitaj de la Instituto du Globo kaj la École Polytechnique de Paris ankaŭ funkcias, disponigante kontinuajn legadojn. Sur la sokla nivelo, preciza ebenigado efektivigas ĉiujn dek kvar tagojn kaj alian sur la volba nivelo; en la unua kazo de 210 poentoj kaj en la dua de sescent kvardek. La dikeco de la fendoj en muroj, fasadoj kaj volboj ĉiumonate estas kontrolita, kun 954 valoroj faritaj per vernier. Kun preciza ekstensometro, mezuroj estas faritaj de la enmetitaj kaj ekstradaj de la volboj, la arkoj kaj la alta, meza kaj malalta disiĝo de la kolonoj, en 138 legaĵoj ĉiumonate.
La ĝusta kontakto de la apogilo kaj la arkoj fariĝas ĉiujn dek kvar tagojn, ĝustigante la 320 fantojn per tordŝraŭbo. La premo ĉe ĉiu punkto ne rajtas superi aŭ malpliigi la establitan forton por ke la apogilo formu la deformon induktitan al la arko. La strukturo submetita al statikaj kaj dinamikaj ŝarĝoj estis analizita per la finia elemento metodo, modifo per induktitaj movadoj kaj, fine, endoskopiaj studoj estis efektivigitaj ene de la kolonoj.
Pluraj el ĉi tiuj taskoj estas eksterordinare plenumitaj post ia tertremo superanta 3,5 laŭ la skalo Richter. La centraj partoj, navo kaj transepto, estis protektitaj per retoj kaj retoj kontraŭ terglitoj kaj tridimensia strukturo, kiu permesas rapide meti eŝafodon kaj aliri iun ajn punkton de la volbo, por ĝia riparo en kazo de krizo. Post pli ol du jaroj da studoj kaj kompletigo de la pretaj, putaj kaj apogaj laboroj, la subfosaj laboroj konvene komenciĝis en septembro 1993.
Ĉi tiuj komenciĝis en la centra parto, sude de la absido, kaj estis ĝeneraligitaj al la nordo kaj ĝis la transepto; En aprilo, lurnbreras sude de la transepto estis aktivigitaj kaj la rezultoj estas aparte kuraĝigaj, ekzemple, la okcidenta turo turniĝis .072%, la orienta turo 0.1%, inter 4 cm la unua kaj 6 cm la dua (Pizo turnis 1.5 cm) ; la kolonoj de la transepto fermis siajn arkojn je pli ol 2 cm, la ĝenerala tendenco de la konstruaĵo montras koherecon inter la subfosadoj kaj iliaj movoj. Iuj fendoj en la suda parto ankoraŭ malfermiĝas, ĉar malgraŭ la ĝenerala movado, la inercio de la turoj bremsas ilian movadon. Estas problemoj en punktoj kiel la kuniĝo de la Tabernaklo kaj la grava kohereco de la absida areo, kiu ne fermas la tunelojn kun la sama rapideco kiel aliaj areoj, malfaciligante ĉerpi la materialon. Ni tamen estas ĉe la komenco de la procezo, kiun ni taksas daŭri inter 1,000 kaj 1,200 labortagoj, 3 aŭ 4 m3 da elfosado tage. Tiam la nordorienta angulo de la Katedralo devus esti falinta ĝis 1,35 m rilate al la okcidenta turo, kaj la orienta turo, rilate al tio, unu metro.
La Katedralo ne estos "rekta" -ĉar ĝi neniam estis-, sed ĝia vertikaleco estos alportita al pli favoraj kondiĉoj, por elteni sismajn eventojn kiel la plej forta okazinta en la baseno de Meksiko; la malekvilibro retiriĝas al preskaŭ 35% de sia historio. La sistemo povas esti reaktivigita post 20 aŭ 30 jaroj, se la observado tiel konsilas, kaj ni devos - ekde hodiaŭ kaj estontece - intense labori pri la restarigo de ornamaj elementoj, pordoj, pordegoj, skulptaĵoj kaj, interne, sur retabloj. , pentraĵoj, ktp., de la plej riĉa kolekto de ĉi tiu urbo.
Fine, mi volas emfazi, ke ĉi tiuj verkoj respondas al escepta tasko, el kiu eliras rimarkindaj kaj unikaj te andnikaj kaj sciencaj kontribuoj.
Iu povus atentigi, ke estas por mi senpudora laŭdi taskojn, en kiuj mi partoprenas. Certe mem-laŭdo estus vana kaj malbonhumora, sed ĝi ne okazas, ĉar ne mi mem persone disvolvas la projekton; Mi estas, jes, tiu, kiu laŭ mia kvalito respondecas pri la monumento kaj estas ligita per la penado kaj sindediĉo de tiuj, kiuj ebligis ĉi tiujn verkojn, devas postuli, ke ili estu rekonitaj.
Ĉi tio ne estas projekto, kiu celas, unue kaj sekve, la puran deziron -validan en si mem- plibonigi nian heredaĵon, ĝi estas projekto disvolvita frontale antaŭ gravaj fiaskaj kondiĉoj de la konstruaĵo, por eviti mallongatempan katastrofon. , postulas urĝan intervenon.
Ĝi estas te problemnika problemo unika en la inĝeniera kaj restariga literaturo. Fakte ĝi estas propra problemo kaj speciala al la naturo de la grundo de Meksikurbo, kiu ne facile trovas analogecon aliloke. Ĝi estas problemo, finfine, kiu respondas al la areo de geotekniko kaj grunda mekaniko.
Ili estas la inĝenieroj Enrique Tamez, Enrique Santoyo kaj kunaŭtoroj, kiuj, surbaze de sia aparta scio pri la specialaĵo, analizis ĉi tiun problemon kaj elpensis ĝian solvon, por kiu ili devis science disvolvi tutan metodikan procezon, kiu implikas la projektadon de maŝinoj, instalaĵoj kaj eksperimenta konfirmo de la agoj, kiel paralela praktiko al la efektivigo de preventaj rimedoj, ĉar la fenomeno estas aktivigita: la Katedralo daŭre rompiĝas. Kune kun ili estas D-ro Roberto Meli, Nacia Inĝenieria Premio, D-ro Fernando López Carmona kaj iuj amikoj de la Inĝenieria Instituto de UNAM, kiuj kontrolas la stabilecajn kondiĉojn de la monumento, la naturon de ĝiaj fiaskoj kaj preventajn rimedojn por ke, induktante movadojn al la strukturo, la procezo ne interrompiĝas en situacioj, kiuj pliigas la danĝeron. Liaflanke, la inĝeniero Hilario Prieto komisias disvolvi dinamikajn kaj alĝustigeblajn apogajn kaj strukturajn plifortigajn rimedojn por doni sekurecon al la procezo. Ĉiuj ĉi tiuj agoj efektivigas kun la monumento malfermita al kultado kaj sen ke ĝi estu fermita al la publiko dum ĉiuj ĉi tiuj jaroj.
Kun iuj aliaj specialistoj, ĉi tiu laborteamo kunvenas ĉiusemajne, ne por diskuti estetikajn detalojn de arkitektura naturo sed por analizi deformajn rapidojn, volbon, kondutecon, vertikalecon de elementoj kaj konfirmon de la kontroloj de la movado induktita al la Katedralo: pli ol 1,35 m de deveno al sia nordorienta parto kaj turnoj de ĉirkaŭ 40 cm en ĝiaj turoj, 25 cm en la kapiteloj de iuj kolonoj. Ĉi tio estas pro longaj kunsidoj, kiam vi malkonsentas laŭ iuj vidpunktoj.
Kiel komplemento kaj regula praktiko, ni konsultis famajn landajn specialistojn, kies konsiloj, konsiloj kaj sugestoj kontribuis al nutri niajn penojn; Iliaj observoj estis analizitaj kaj multfoje ili signife gvidis la proponitajn solvojn. Inter ili, mi devas mencii doktorojn Raúl Marsal kaj Emilio Rosenblueth, kies lastatempan perdon ni suferis.
En la komencaj stadioj de la procezo estis konsultita la Japana Grupo IECA, kiu sendis al Meksiko grupon de specialistoj kunmetitaj de la inĝenieroj Mikitake Ishisuka, Tatsuo Kawagoe, Akira Ishido kaj Satoshi Nakamura, kiuj finis la gravecon de la proponita teknika savo, al tiu, kiun ili konsideris havi nenion por kontribui. Tamen, konsiderante la informojn al ili donitajn, ili montris la seriozan danĝeron de la naturo de la konduto kaj ŝanĝo, kiuj okazas sur la grundo de Meksikurbo, kaj invitis la kontroladon kaj esplorlaboron plivastiĝi al aliaj areoj. certigi la vivkapablon de la estonteco de nia urbo. Ĉi tio estas problemo, kiu superas nin.
La projekto ankaŭ estis submetita al la scio de alia grupo de eminentaj specialistoj el diversaj landoj de la mondo, kiuj, kvankam ili ne praktikas sian praktikon en kondiĉoj tiel unikaj kiel tiuj de la grundo de Meksikurbo, iliaj analizaj kapabloj kaj ilia kompreno de la farita problemo. Eblas, ke la solvo signife riĉiĝis; Inter ili, ni mencios jenajn: D-ro Michele Jamilkowski, prezidanto de la Internacia Komitato por Savo de la Turo de Pizo; D-ro John E. Eurland, de la Imperia Kolegio, Londono; inĝeniero Giorgio Macchi, de la Universitato de Pavio; D-ro Gholamreza Mesri, de la Universitato de Ilinojso kaj D-ro Pietro de Porcellinis, vicdirektoro de Specialaj Fundamentoj, Rodio, el Hispanio.
Fonto: Meksiko en Tempo n-ro 1 junio-julio 1994
